Wi-Fi Direct會讓藍牙滿地找牙？

原始發布日期：2009年10月16日

就Wi-Fi Direct原為是一種「區域網路」標準的特性來看，要取代藍牙（Bluetooth）的一些特定應用實在是殺雞用牛刀，大而無當，我覺得目前所見的難度頗高。

Wi-Fi聯盟宣布即將推出Wi-Fi Direct規格，這個規格原本名字裡有個peer-to-peer（P2P），未來可望代替Wi-Fi比較不好用的Ad hoc功能。


＞＞P2P架構的Wi-Fi Direct規格即將出爐

在初看到這個新聞時，我內心想到的情況大概是這樣的：

未來這個規格推出之後，以後印表機、外接硬碟，數位相機，MP3……各種電子產品，不但能夠和PC直接連接互通，甚至電腦與電腦間，各種裝置與裝置間，嗎ㄟ通。

甚至，變態一點，可能無線路由器也可不用買了。例如，攪不好會有Wi-Fi數據機；或者至少，家裡的一台PC直接分享頻寬給其他PC用。

不知我的理解有沒有錯？我的想法裡，它的可能應用都是一些較需要較大資料傳輸的電腦周邊，以及3C裝置。但我沒想到滑鼠、鍵盤，還有耳機/或耳麥。

不過，令我不解的是，這兩天多數的國外報導，似乎都一面倒的如此評論：藍牙要死了！以後Wi-Fi Direct將會取代藍牙！

例如：

＞＞New Wi-Fi spec challenges Bluetooth

＞＞Wi-Fi Direct Could Be the Death of Bluetooth

＞＞Wi-Fi Direct Spec Could Be Bluetooth's Demise



評論者多數認為在所有可能需要P2P無線連線的裝置，都會被Wi-Fi Direct拿下，取代Bluetooth！

然而，在讀了眾多報導之後，我心中疑惑更多。原因為他，這些評論所認為的Wi-Fi Direct可能取代藍牙的「優點」，卻是我認為它不可能取代藍牙的理由。

例如，大家都認為，Wi-Fi有更遠的通訊距離，以及支援更大的資料傳輸頻寬。可是，像藍牙耳機，還有鍵盤、滑鼠，一般狀況下那需要上百公尺的通訊距離？難不成真的要用「搖控」的？需要多大的資料傳輸頻寬？

目前我的想法偏向認為，在藍牙目前已經普遍成熟的一些裝置應用方面，反而Wi-Fi Direct的這些「優點」會變成缺點，因此限制它的應用，我意思是Wi-Fi其實技術上多了一道難題，並非意指它因此絕對不可行。

我們假設Wi-Fi Direct未來真如Wi-Fi聯盟所宣稱的一樣，解決了ad hoc連線設定不容易等諸多問題了，那未來「無所不在」的Wi-Fi連線世界將有以下可能問題，這些問題就目前我所見的資料與報導並沒有找到解答：

1. 無線網路的資料安全問題：想像一下，其實你的電腦與周邊之間的連線距離，就只需那麼幾公尺範圍；Wi-Fi Direct會不會讓這些電腦與周邊之間的連線動不動就跑到你家外面，讓路過的人隨意攔截呢？ 
2. 硬 體衝突問題：我覺得Wi-Fi Direct要做為一個Connector會有兩難，一是它現在宣稱要讓裝置間的連接變簡單，那要怎麼簡單法？我想，如果它要成為「無所不在」的無線連接 標準，那麼它應該要變得像USB那麼簡單才有此條件──隨插即用；但若變得像USB那麼簡單，將有許多問題產生。特別是家裡有越多的電腦和3C產品時。當 然，目前這是我的假設性問題。 
3. 耗 電問題：藍牙是PAN（個人區域網路）觀念所設計，功耗相較之下較低。PAN原本所需的有效通訊距離就是不用太遠，你的隨身聽或手機和藍牙耳機間只要在一 公尺內就很夠用了；電腦與鍵盤滑鼠之間，也是一樣不需超過一公尺就夠用……；也因此它的功耗不會太高。Wi-Fi是要變成很低功耗還是怎樣？…… 

其實目前要論斷Wi-Fi Direct應用問題我認為一切都還言之過早，不管是說它會取代Bluetooth，或者說它不會取代。

但是就Wi-Fi Direct原為是一種「網路」標準的特性來看，要在目前藍牙的應用領域取而代之，我覺得目前所見的難度頗高。不過，這還是得繼續看Wi-Fi Direct在實際規格制定上的後續發展，特別是產業（例如OEM，或是諸如Intel這類大頭）是否有後續的表態與行動？至少沒有特別讓人可以轉變以上 看法的發展之前，論斷Bluetooth會死，錯誤的機會大很多很多。

最後，我認為，Wi-fi Direct若出來了，最可能的應用領域還是在印表機、數位相機與電腦、MP3與電腦，還有外接硬碟等的應用最為可能。甚至，我覺得，在印表機上是不是可 以用來做類似｢Printer server｣的功能 ？或是讓外接硬碟變成file server？

後記：
網友Kivava透過噗浪對於這篇文章提出了他的一些看法，經過他本人同意之後在此整理之後張貼，提供給讀者做為參考：

我印象中大約六七年前也有人發表藍牙已死的論調。不過到現在藍牙還活得好好。

一、 無線網路的資料安全問題：WPA2-AES夠安全了；BlueTooth的加密規格還沒這麼高。

二、 硬體衝突問題：您所提的應該是裝置配對與認證的問題。這點在藍牙上也有相同的問題，同樣的解決方式也可應用在WiFi Direct上。例如pin碼、配對鈕或者是利用USB傳輸key。

三、 耗電問題：WiFi Direct比較耗電是肯定的，不過在您所提的幾個應用實例中，卻不需要擔心這個問題。印表機、外接硬碟需要外接電源才可使用，數位相機、MP3應該只有在與電腦傳輸檔案時才會用到WiFi Direct，時間較短

我個人是不覺得Wi-Fi Direct與藍牙v2之間有相互取代性，兩者應用環境不太相同。

反倒是藍牙v3與Sony所提出的TransferJet，兩者都是高效能WPAN，想搶占的市場是相同的，兩者是比較適切的對手。