史萊姆行，為什麼雅虎不行？

──對於一臉道貌岸然的大型網路公司來說，你的著作權狗屎不如！

雅虎、Google這樣的公司真的注重著作權嗎？

答案是NO！

前兩天我用Google亂搜，不小心搜到有人在史萊姆的論壇裡偷貼了我的文章──很理所當然的把偷來的文章當做是自己的創作那種偷貼法。


我就懷著「辜且一試」的心態，隨手寄了封信說，某某板的文章是偷貼我的創作，希望貴站能主持正義將它刪除。信中我附上了相關的連結。

讓我很驚訝的，我是在晚上下班前寄出的，隔天一大早打開信箱就得到回覆，說已刪除！換句話說，史萊姆在收到信時，一看是剽竊的文章，立即將它刪除。我不得不為史萊姆鼓掌叫好。

我並不在意大家複製我的文章，但是，我很瞧不起那種不思創作，還偷人文章來裝飾自己的網路書蟲。

我前年寫的一大篇新疆遊記，有網友來信說要拿去貼，我全都答應，但我告訴他們，希望他們尊重我的著作權，免費並不等於可以剽竊，希望能夠在貼文時附上我原文的超連結，並保留我網路上的「藝名」──黑傑克。我想，這是網路貼文至少要有的基本倫理。

大公司，大架子
但是既使比這更嚴重千萬倍的事情，發生在雅虎和Google這樣的大公司就不一樣了。

關於Google，我還沒親自與它們交手，不便多評論。但在此敢點名罵他，是關於它們的YouTube。多少程度上，YouTube與著作權之間的情況，很像我要談的雅虎知識＋和部落格的剽竊是很類似的，只是目前Google現在面對的是全球的媒體巨人，他們有龐大的資源和財力與Google對抗，而Google不得不重視這個問題。

但在雅虎呢？

我在前公司工作時，在雅虎知識＋上找到了許多剽竊文章，於是我反覆多次以各種不同的身份（包括以使用者，以及以公司名義）寫信給他們，告訴他們剽竊文章的連結，希望他們基於尊重著作權將那些文章刪除。結果，除了自動化回信感謝我提交問題給他們之外，就沒得到真正的回應了。而當時公司的總經理，也在和律師討論之後，認為難以控告雅虎，最後是不了了之。

而現在換了公司，我又發現到他們的部落格服務裡有許多blogger所開的網誌，根本就是有系統的一直在剽竊別人的報導，當然有許多是我們的新聞，而且對於它喜愛的文章，幾乎是同步全文貼上他的網站。我同樣寄信給雅虎，完全沒得到回應。

雅虎這兩個平台的使用規則裡都說的很清楚，規定不可剽竊他人著作，但為何對於這種事，他不處理？

老子無罪，你奈我何
我找了公司的法務，他跟我分析，說這種情況要控告雅虎太困難了。言下之義，他也不想處理。

問題關鍵在於，這些文章並非雅虎自己貼的。所以，要控告它之前，你必需先正式告知雅虎（可能是寫封律師信或存證信函），然後如果雅虎仍然沒刪除文章，那你告它才有意義（也就是有勝訴的可能）。

而這些假「知識家」還有「芭樂客」（blogger），貼文卻是不會間斷的，如果真要雅虎處理這問題，你還得花人力不斷去查找，然後律師不斷追蹤處理，包括許多法律程序。

簡單說，就是累死你自己，然後你什麼也沒有得到。而雅虎頂多只是在感覺到你可以告它時，再隨手一刪就好，什麼也不用做；而且，反正它刪了A，還有更多的B、C、D……源源不斷的芭樂客會來幫他貼文吸流量，帶讀者，賺廣告錢。所以目前的著作權法，對於網路出版者來說，簡直就像我們在看的古裝劇，你要攔轎告官？先滾個釘床，如果被刺得滿身是血之後你還沒死仍有一口氣，再來跟我說吧！

對於出版商來說是如此了，那對於我們這種個人著作者呢？更別想了！所以呢，要在網路上出版的人，可先得有「天下為公」的心理準備。

在了解到目前法律對這些大公司沒輒之後，我們也只能期待他們的良心發現，希望他們有那麼一點點的社會責任感。然而對於現況，我對這樣傲慢的大公司深表不恥。