情形大概是這樣的：
中國時報在5/18日有一篇關于中國最美女駭客的報導，這篇報導還附了這名女駭客的照片；結果，照片根本就是一位台灣正妹的，而這位網路綽號小白的本尊，在部落格上以一篇文章揭露了照片被盜用的真相：
Gnews＞＞中時搞烏龍 台灣正妹變中國最美女駭客
中國時報 ＞＞奇聞軼事－最美女駭客 大眼甜姐兒
台灣正妹部落格 ＞＞爸！媽！我上頭版了！
整個新聞事件中，就是這個台灣正妹最讓人感到最賞心悅目；而新聞事件發生後，他的表現所展現出的智慧，完全不輸她的美麗。
一場大騙局！
對于中時的這個烏龍事件，台灣各大媒體紛紛努力韃伐中時的誤用照片。
我很贊成任何新聞報導有錯時，大家要站在追求真理的立場上重現真相，將已經傳達給讀者的錯誤資訊更正回來；但是這個新聞事件讓我很失望的却是，媒體們只知見獵心喜，忙著打落水狗，然後在這些韃伐聲中，反而讓我們忘了整個新聞事件過程中更嚴重的一件事：兩岸三地（也可說四地，因為新加坡也淪陷）的媒體全部被一個販賣盜版軟體的騙子玩弄了十幾天。
說穿了，在這個事件中，中國時報只是衆多"以訛傳訛"，沒深究真相而誤用了大陸N手轉貼報導的媒體之一。有趣的是，在這則新聞報導中跑得比中時還快了十幾天，還一直在"追縱報導"這則新聞的媒體，甚至還有大陸媒體，還可以大言不慚的加入砲轟中國時報的行列。真的是五十步笑百步！
事實上，關于這則新聞，台灣媒體所說的出處也有問題，說是出自香港文匯報，但其實：頗複雜，文匯報和台灣媒體一樣，都只是Ｎ手轉報的而已。
新聞追追追
這裏我試圖幫大家還原整個新聞事件的始末。
中國大陸新聞抄襲風氣相當盛，所以要追查源頭相當困難。但我想，我應該有找到，八九不離十，這則新聞最早是出自5月7日信息時報劉敬的一篇報導：
接著，兩岸三地媒體紛紛拿去用，特別是大陸的新聞媒體，有的直接貼這則新聞，有的則把文中強調的「昨日信息時報記者與這名QQ名爲“YingCracker”的美女黑客取得了聯繫」等文字中的「信息時報」字眼拿掉。而台灣及香港部份，則有包括文匯報，Yam天空，還有NOWnews拿來報導。我們甚至可看到中時在5/18的報導中諸多資料與語氣都有源自這一篇的味道。
NOWnews ＞＞ 中國最美駭客上海女Ying Cracker超正！
文匯報 ＞＞ 中國最美女黑客自曝月入15000
yam天空 ＞＞ 中國最美駭客自曝面容
Google搜尋結果 ＞＞ 中國最美女黑客現身網絡
新聞炒起來了！
雖然我在網路上搜尋到一篇很珍貴的中國評論，老實說，這則評論已經可以說揭發了這場騙局了！只可惜，大音希聲，這種聲音不只被動接受資訊的群衆聽不到，連原本應該身負過濾新聞真假好壞之責的媒體，也聽不到。另外，在許多有留言功能的新聞裏，也有讀者臭駡這是騙子，也沒被媒體所聽信。
接著這幾天，我們除了見到這則新聞到處流傳，到處被引用之外，中國的媒體也開始跟進"深入"報導與挖掘有關於這位"中國最美女黑客"的種種種。
以下是我依據網路所能搜到的資料所整理的大致的事件發展，最早資訊源頭或者會有誤差，也歡迎有知道更早源頭者提供資訊：
5/8 網站出現組圖
大陸PC home轉貼 ＞＞ 大飽眼福：第一美女黑客yingcracker照片
5/10 新浪開始有了圖文幷茂的報導
新浪新聞＞＞ “最美女黑客”YingCracker現身網絡(組圖)
5/11 出現懷疑「她」是宅男的報導
51CTO報導指出，yingcracker根本就是個IT宅男
和訊網轉貼文 ＞＞ 中國最美“女”黑客的真正身份是IT宅男？
5/15 新浪找到本尊，「證實」照片為本人無誤
這個最扯！我不知新浪是根本就沒見到本尊，還是真的有連線但眼睛脫窗，親眼和「她」視訊會議證實了，結果還是被騙：
記者看到一名正在打字的長髮年輕女子出現在屏幕上，和此前公布的照片應是同一人。
在此之前，其實兩岸三地媒體都持續在跟進與炒作這則新聞，多不勝舉，在此不細列。
接著，可能受到新浪這篇"經過視訊驗明正身"報導的激勵，大家再次挺進，而這也是中時報導主要依據的版本。
NOWnews ＞＞ 超美！大眼氣質正妹竟是駭客
中時 ＞＞ 奇聞軼事－最美女駭客 大眼甜姐兒
5/19 真相爆開！
在台灣這裏，衆媒體們大聲韃伐的是中時的誤用照片，但其實，在這個事件裏，誤用照片只是整個新聞騙局中一個環節而已。
大陸那邊，很巧的，也是同一天爆開了，有許多人出來指證這個yingcracker根本就是一個騙子。
而有趣的事，這種指控，還有這種分析，其實早在5/7這則新聞出現時，就存在了，媒體却在熱了十天之後，才「驚醒」與 「頓悟」。
青年報（東方早報轉貼） ＞＞ "最美女黑客"被質疑是騙子 其QQ空間已于前晚被關閉
原始新聞分析
其實，這則新聞我們從最源頭的信息時報報導來看，可發現到很嚴重的錯誤，媒體若肯多一點理性，少一點見獵心喜，應該要挑出問題不難。
新聞來源大有問題
與印度10元小筆電烏龍事件很不一樣的，這則新聞原初的新聞來源是有很大問題的。
當初印度小筆電的新聞中，媒體犯的錯，是相信了印度官員那荒唐不可信的話。但他畢竟是印度官員，因此也可說錯不在媒體；而這則最美女黑客的新聞來源，却只是網路論壇上的一個帖的發帖人。
整則新聞的來源，信息日報這麼說的：
在網易論壇上，一篇題爲“中國最美女黑客”的帖子引來不少網友的關注。昨日，信息時報記者與這名QQ名爲“YingCracker”的美女黑客取得了聯繫。
他是見到網易論壇上"中國最美女黑客"的帖子很熱，所以與發帖者連絡上，怎麽連絡幷沒細說，但照全文判斷，很可能是透過帖子上留的QQ帳號。
這篇報導最後寫了一段很有意思而讓人可有諸多聯想的一段話：
而或許因爲內容敏感，昨日記者發稿時，網易論壇上那篇介紹她的帖子已經被删除了。
其實，這樣的新聞來源問題是相當大的。通常，我們在新聞來源的掌控中，對于無法察證的網路身份會有更爲嚴格的控管與認定標準，而這篇報導所依據的則是記者自稱已經被删除的一篇論壇帖子。
有時候，這樣的新聞來源是可採用的，但既使如此，也需有更多可靠的佐證。但大絕大多數情況下，也是這篇新聞的例子裡，這種來源絕對是不可採信的。論壇中像這種"中國最美女黑客"等一類荒誕而亂七八糟的帖子多不勝數，亂貼照片亂發訊息的情况也很常見，記者怎會輕信？然後理所當然的就拿來當新聞的唯一且關鍵的來源？
黑客還是補帖販子？
整篇新聞讀完，細細去推想這篇報導所形容的黑客，其實，說穿了應該不是黑客，而是在網路上賣盜版軟體的補帖販子。
進入“YingCracker”的QQ空間，只見她在日志中發布了不少關于破解、入侵等技術的基礎教程，更不時放出一些免費的小軟件供網友下載使用，如“QQ登錄密碼加密算法分析和QQ登錄器編寫”教程、IP修改工具、Office密碼清除工具等。當然，幷非所有的軟件都是免費的。“YingCracker”告訴記者，進入這行既是因爲個人的愛好，也是因爲家裏幷不算富裕，想通過自己的技術賺點生活費。黑客可以通過賣軟件、教學等途徑賺到錢，例如，一套螞蟻帝國V6.8攻擊器售價是500元，PDF漏洞網馬下載者軟件售價是2400元。由于技術好，慕名前來拜師學藝的人也不少。
裏面所說的破解教學文章，應該是在教買軟體的人怎樣安裝破解，就如此而已，這也沒什麼技術性。至於什麼密碼破解服務等等的，網路上這類工具和騙子一直以來都一樣多。
報導中還露出了一個很大破綻：
瞭解，一般一個具有初級計算機知識的人要學會Oday技術（也稱爲信息安全技術），至少要花上兩至三個月的時間，而她教一個徒弟的收費是4000元。
0day應該就是0-day或zero-day。從整篇報導中除了可見到很多吹噓自己技術的話之外，括號裏的畫蛇添足曝露出這個人不懂技術。
0-day在台灣叫零時差攻擊，在大陸叫零日攻擊，怎變成了信息安全技術了？當然了，也可能是記者誤會她的意思自己補充錯誤。但我們從整篇報導對于技術的吹噓中，除了這個露出馬尾的資訊，看不出任何真材實學的地方。
沒有留言:
張貼留言