大家看到蘋果iPad那麼夯之後，也全都投入這場科技業的「文藝復興」運動。山寨iPad、iPad周邊、Windows 平板、Android……可想而知的，在即將展開的Computex上應該都看得到。
- 相關文章 ：Computex 2010看什麼？〔 展訊篇〕
蘋果iPad發表之後，平板電腦終於和電子書一樣，媳婦熬成婆，真是「十年寒『窗』無人問，『阿婆』成名天下知」。
現在有趣了，雖然大家都已經做平板快十年了，但忽然之間媒體今年以來一窩蜂在報導，誰誰誰也要推出平板電腦了──言下之意好像過去沒人在做平板的樣子。
其實，平板電腦過去在Computex上一直看得到，只是近年來沒什麼人在注意；而且，像台灣的宏碁，早期就因為支持微軟Tablet PC而做過平板電腦的烈士。
當時宏碁推出了「娶某沒」系列的Cxx，一年之後王董因為板子賣得不好，炮轟微軟說授權費這麼貴產品要怎麼賣。不過，宏碁所推出的主要以可折疊式的雙板平板為主。
今年可想而知的，經過多年沉寂之後，平板電腦在Computex上會是大家注目的焦點──就這一點來說，有點軟公司恐怕得感謝阿婆（Apple，一位噗友喜歡這樣稱呼他），因為他的哀呸，所以大家終於又想到了Tablet。
一個被大家所遺忘的平板：WebPad
平板電腦到底是什麼時候開始有的？詳細的考究工作我是做不來，不過，至少我知道微軟絕對不是最早推動平板電腦的人。
之前iPad推出時有人考證說，Xerox早在38年前就已經有了一款類似iPad的Dynabook概念設計。不過，根據維基百科的資料，Dynabook設計是在1968年，換句話說已經有42年之久。
＞＞The iPad was Invented 38 years ago
＞＞維基百科Dynabook說明
＞＞Dynabook的設計
↓Dynabook的使用情境圖
↓ Dynabook的設計是有鍵盤的，就這點來說與iPad還是差很多
「The iPad was Invented 38 years ago」這篇文章一出，引起國外許多科技網站的討論。而甚至有評論者頗有Xerox才是平板電腦的發明者，以及iPad是抄自這個設計之意。
不管你同不同意那樣的觀點，至少：Dynabook除了概念之外，實際的設計和iPad實在差太遠了。而且Xerox並未實際讓這樣的設計變成一個商品化的產品，成為人們生活或工作中實際拿在手上的一個科技裝置。
另外，維基百科也有特別寫一段Tablet PC的歷史，但我讀了讀，覺得頗為牽強，文中所舉證的一些產品，離我們對平板電腦的認知實在太遠了。
＞＞維基百科關於平板電腦的歷史
在我印象中，記得早在微軟推出Tablet PC之前，就有一家叫做「美國國家半導體」（National Semiconductor, NS）的公司，在推動一種叫WebPad的全新設計。這也是我印象中最接近我們現在對「平板電腦」印象的實際產品設計。
NS原本是以常用於家電產品的類比式IC為主要產品，在PC高成長以及Internet剛在起步的那個時代，NS積極要進入PC及一種所謂的「資訊家電」--Information Appliance（IA）的新興市場，後來IA也有人把它叫做Internet Appliance。
NS旗下的概念產品設計部門以NS所買下的PC處理器廠商Cyrix的MediaGX，設計出一款叫做WebPAD的裝置，並且在1998年的美國秋季電腦展上首次展出。這種裝置不但具備觸控螢幕，而且還可以無線上網。
＞＞當初的新聞稿之一
［按：原始文章連結的是更早的新聞稿，但該篇新聞稿已刪除，以上連結改用2001年之後的另一篇產品發表。］
Cyrix原本是x86處理器公司，NS在1997年買下這家公司著眼的就是PC及資訊家電。接著在1999年NS以Cyrix的MediaGX處理器開發SoC（系統單晶片），然後發表了高整合晶片Geode，同年並在WebPad的設計上改用Geode晶片。
緊接著，可能是資訊家電推動得不是很成功，NS在兩、三年內陸續把Cyrix及Geode兩個資產賣給了台灣的威盛電子（VIA）及AMD。
NS在推動WebPad的產業角色，類似英特爾在推動UMPC或是MID這類產品，以自己提供的關鍵零組件提供一個參考設計，然後拿著設計概念去說服製造商採用他的零件。
WebPad後來到底有多少人用？出貨量多少？我真的不知道，至少台面上的大公司好像沒聽聞過有人採用其設計。
不過，記得，NS展出這種概念設計之後的幾年裡，既使在微軟Tablet PC產品已推出，我還是持續在電腦展裡有零星看到類似的設計，只是裡面用的元件我並沒去細究與記錄。但較常見的OS我記得是Windows CE。
而事實上，AMD在後來也繼續有在銷售NS WebPad這樣的概念，只是，這種十幾年前的設計，若現在還拿來賣，我看AMD可以改開骨董店了。這是我2006年手上的資料照片： ↓
這台叫小辣椒的，應該算是小小的改進，不過是一家叫Pepper Computing公司採用AMD零件推出的，但長的實在很像玩具：↓
Tablet的一段滄桑史
微軟2002年推出Windows XP Tablet PC Edition之後，開始帶領PC業者設計這種新型態的個人電腦，也在當時引領了至少一、兩年的產業熱潮。
當時微軟與全球的PC業者合作推動的平板設計有兩大類：一是單板設計；一是雙板。
單板設計類似現在蘋果的iPad，沒有實體鍵盤，一個螢幕就相當於一台主機；另一種是長的像筆電，配備實體鍵盤的設計。第二種設計與一般筆電不同的地方，除了軟體是搭載Tablet PC版（具觸控功能）之外，螢幕是可旋轉，而且可摺疊的。
早期單板設計的平板電腦還較常見，但是經過多年的演變，大家好像都偏愛長得像筆電的雙板設計，反而像蘋果iPad的單板設計是稀有物種。
當時，最有名的平板像是HP Compaq TC系列，宏碁也有TravelMate C系列（看倌自行到google搜一下就可見到很多照片）。當然了，除了全球各大PC廠都有加入微軟的平板列車之外，在後來幾年的Computex上，我們也都可以見到這些平板電腦設計。
而在之後的電腦展裡，很有趣的是，仿微軟Tablet PC的設計也很多，但若細究其規格，其實並不能算是微軟定義的Tablet PC，而只是長得像Tablet PC的觸控式平板電腦。當時最常見的是採用Windows CE OS。
但是，微軟所推動的Tablet PC並不是很成功。其應用一直限於一些利基型市場（另一種說法就是小眾，或是特殊應用）上，並未受到大眾市場的廣大採用。我找了各大研究機構的數字，並沒有找到Tablet PC年出貨的直接數字，但個人總合各種資訊猜測應該不會超過一千萬台左右。以微軟所要推動的一個新產品來說，這個數字應該說不上成功。而且要注意的是，這一千多萬台應該是包括單板和雙板設計的機型在內，若只算大家現在認知下的狹義平板──單板設計，那這個數字會更少。
〔注意：Tablet PC一千多萬台的出貨量還有待查證。我另外再仔細查了一下，Tablet PC的研究數字很少，且綜合諸多資訊，單板的平板電腦規模應該只有百萬台/或數百萬台規模。Gartner猜測：iPad推出後今年平板可能達到1000萬台出頭出貨量，但Gartner並沒細說他們的定義，但依前後文推斷講的應該是單板平板；而IDC預估今年760萬台指的是非Wintel架構的。 總之，這個數字我還會再考證，也請有數字的朋友提供。〕
若再比較一下蘋果iPad，單一機種在四周就賣100萬台，相當於推出初期就能達到微軟集結全球各大小PC廠奮戰多年之後所造就的市場規模……高下立判。
窗外有藍天，窗內有藍屏
Windows體驗一向是微軟在「開疆闢土」時的最大訴求與主要策略：而微軟成也在此，敗也在此。
在Tablet PC之前微軟推出Pocket PC時一直跟你強調，你可以在口袋型電腦（或是PDA）上使用Windows上的各種應用──就像你以前在使用桌機時一樣。例如Office上的Word文書處理，或是用Outlook收信………………
至於Chrome OS？我也不知，這也是大家在期待的。但我比較偏向認為：要看到較難。
最後，展出平板電腦的廠商到底會有多少家？我想，應該說多也不會太多，應該不會比去年的小筆電還多：
↓去年展出的小筆電真的是百家爭鳴
今年可想而知的，經過多年沉寂之後，平板電腦在Computex上會是大家注目的焦點──就這一點來說，有點軟公司恐怕得感謝阿婆（Apple，一位噗友喜歡這樣稱呼他），因為他的哀呸，所以大家終於又想到了Tablet。
一個被大家所遺忘的平板：WebPad
平板電腦到底是什麼時候開始有的？詳細的考究工作我是做不來，不過，至少我知道微軟絕對不是最早推動平板電腦的人。
之前iPad推出時有人考證說，Xerox早在38年前就已經有了一款類似iPad的Dynabook概念設計。不過，根據維基百科的資料，Dynabook設計是在1968年，換句話說已經有42年之久。
＞＞The iPad was Invented 38 years ago
＞＞維基百科Dynabook說明
＞＞Dynabook的設計
↓Dynabook的使用情境圖
↓ Dynabook的設計是有鍵盤的，就這點來說與iPad還是差很多
「The iPad was Invented 38 years ago」這篇文章一出，引起國外許多科技網站的討論。而甚至有評論者頗有Xerox才是平板電腦的發明者，以及iPad是抄自這個設計之意。
不管你同不同意那樣的觀點，至少：Dynabook除了概念之外，實際的設計和iPad實在差太遠了。而且Xerox並未實際讓這樣的設計變成一個商品化的產品，成為人們生活或工作中實際拿在手上的一個科技裝置。
另外，維基百科也有特別寫一段Tablet PC的歷史，但我讀了讀，覺得頗為牽強，文中所舉證的一些產品，離我們對平板電腦的認知實在太遠了。
＞＞維基百科關於平板電腦的歷史
在我印象中，記得早在微軟推出Tablet PC之前，就有一家叫做「美國國家半導體」（National Semiconductor, NS）的公司，在推動一種叫WebPad的全新設計。這也是我印象中最接近我們現在對「平板電腦」印象的實際產品設計。
NS原本是以常用於家電產品的類比式IC為主要產品，在PC高成長以及Internet剛在起步的那個時代，NS積極要進入PC及一種所謂的「資訊家電」--Information Appliance（IA）的新興市場，後來IA也有人把它叫做Internet Appliance。
NS旗下的概念產品設計部門以NS所買下的PC處理器廠商Cyrix的MediaGX，設計出一款叫做WebPAD的裝置，並且在1998年的美國秋季電腦展上首次展出。這種裝置不但具備觸控螢幕，而且還可以無線上網。
＞＞當初的新聞稿之一
［按：原始文章連結的是更早的新聞稿，但該篇新聞稿已刪除，以上連結改用2001年之後的另一篇產品發表。］
以下摘譯出當初新聞稿的重點
「WebPAD是業界第一個以低成本、可攜式，無線上網為概念所設計出的消費者裝置。它讓使用者可以在家，或在辦公室裡，隨時隨地輕鬆的瀏覽網頁，閱讀或收發電子郵件。」
NS提供給OEM廠商的參考設計，規格為：外型大小8吋x 11吋，配備10吋18-bit色彩及高解析度的LCD觸控式螢幕。主機內有充電式電池，另附一個基地台（base station），基地台與電話線或網路系統連結後，透過無線電讓WebPAD無線上網。
WebPAD的工作原理類似家中的無線電話，在基地台500尺的覆蓋範圍內都可透過2.4GHz無線頻段上網。
支援的作業系統包括了QNX、Windows CE，以及嵌入式的Windows NT。
有16MB RAM、8MB ROM，內建喇叭及麥克風，可連接滑鼠及鍵盤的雙USB埠，可依OEM廠商要求加入PCMCIA插槽（當時筆記型電腦上很常見的一種擴充槽）。
Cyrix原本是x86處理器公司，NS在1997年買下這家公司著眼的就是PC及資訊家電。接著在1999年NS以Cyrix的MediaGX處理器開發SoC（系統單晶片），然後發表了高整合晶片Geode，同年並在WebPad的設計上改用Geode晶片。
緊接著，可能是資訊家電推動得不是很成功，NS在兩、三年內陸續把Cyrix及Geode兩個資產賣給了台灣的威盛電子（VIA）及AMD。
NS在推動WebPad的產業角色，類似英特爾在推動UMPC或是MID這類產品，以自己提供的關鍵零組件提供一個參考設計，然後拿著設計概念去說服製造商採用他的零件。
WebPad後來到底有多少人用？出貨量多少？我真的不知道，至少台面上的大公司好像沒聽聞過有人採用其設計。
不過，記得，NS展出這種概念設計之後的幾年裡，既使在微軟Tablet PC產品已推出，我還是持續在電腦展裡有零星看到類似的設計，只是裡面用的元件我並沒去細究與記錄。但較常見的OS我記得是Windows CE。
而事實上，AMD在後來也繼續有在銷售NS WebPad這樣的概念，只是，這種十幾年前的設計，若現在還拿來賣，我看AMD可以改開骨董店了。這是我2006年手上的資料照片： ↓
這台叫小辣椒的，應該算是小小的改進，不過是一家叫Pepper Computing公司採用AMD零件推出的，但長的實在很像玩具：↓
Tablet的一段滄桑史
微軟2002年推出Windows XP Tablet PC Edition之後，開始帶領PC業者設計這種新型態的個人電腦，也在當時引領了至少一、兩年的產業熱潮。
當時微軟與全球的PC業者合作推動的平板設計有兩大類：一是單板設計；一是雙板。
單板設計類似現在蘋果的iPad，沒有實體鍵盤，一個螢幕就相當於一台主機；另一種是長的像筆電，配備實體鍵盤的設計。第二種設計與一般筆電不同的地方，除了軟體是搭載Tablet PC版（具觸控功能）之外，螢幕是可旋轉，而且可摺疊的。
早期單板設計的平板電腦還較常見，但是經過多年的演變，大家好像都偏愛長得像筆電的雙板設計，反而像蘋果iPad的單板設計是稀有物種。
當時，最有名的平板像是HP Compaq TC系列，宏碁也有TravelMate C系列（看倌自行到google搜一下就可見到很多照片）。當然了，除了全球各大PC廠都有加入微軟的平板列車之外，在後來幾年的Computex上，我們也都可以見到這些平板電腦設計。
而在之後的電腦展裡，很有趣的是，仿微軟Tablet PC的設計也很多，但若細究其規格，其實並不能算是微軟定義的Tablet PC，而只是長得像Tablet PC的觸控式平板電腦。當時最常見的是採用Windows CE OS。
但是，微軟所推動的Tablet PC並不是很成功。其應用一直限於一些利基型市場（另一種說法就是小眾，或是特殊應用）上，並未受到大眾市場的廣大採用。我找了各大研究機構的數字，並沒有找到Tablet PC年出貨的直接數字，但個人總合各種資訊猜測應該不會超過一千萬台左右。以微軟所要推動的一個新產品來說，這個數字應該說不上成功。而且要注意的是，這一千多萬台應該是包括單板和雙板設計的機型在內，若只算大家現在認知下的狹義平板──單板設計，那這個數字會更少。
〔注意：Tablet PC一千多萬台的出貨量還有待查證。我另外再仔細查了一下，Tablet PC的研究數字很少，且綜合諸多資訊，單板的平板電腦規模應該只有百萬台/或數百萬台規模。Gartner猜測：iPad推出後今年平板可能達到1000萬台出頭出貨量，但Gartner並沒細說他們的定義，但依前後文推斷講的應該是單板平板；而IDC預估今年760萬台指的是非Wintel架構的。 總之，這個數字我還會再考證，也請有數字的朋友提供。〕
若再比較一下蘋果iPad，單一機種在四周就賣100萬台，相當於推出初期就能達到微軟集結全球各大小PC廠奮戰多年之後所造就的市場規模……高下立判。
窗外有藍天，窗內有藍屏
Windows體驗一向是微軟在「開疆闢土」時的最大訴求與主要策略：而微軟成也在此，敗也在此。
在Tablet PC之前微軟推出Pocket PC時一直跟你強調，你可以在口袋型電腦（或是PDA）上使用Windows上的各種應用──就像你以前在使用桌機時一樣。例如Office上的Word文書處理，或是用Outlook收信………………
當他要賣Tablet PC、Windows Mobile………時，同樣的故事又會再重新搬出來再講一遍。
這就是微軟講故事的邏輯：桌上到膝上再到掌上，然後現在是雲上。
不過有故事總比沒故事好。
相較於更早在推動WebPad的美國國家半導體，除了諸如可以在大便時坐在馬桶上上網等等一類的可能「願景」之外，實在也想不出什麼動人的理由去買這樣的產品。（就當時的基礎建設來說，這真的是一個了不起的願景。）
相較之下，至少微軟可以幫你找出一些買Tablet PC的理由。不過，微軟在強調Windows經驗時，似乎忘了，對於消費者來說，Windows經驗還包括了：ctrl+alt+del多指觸控神功、藍色螢幕，開/關機很慢，耗資源（肥胖），軟體漏洞…………而且這些都是讓人更「印象深刻」的經驗。
在一個微軟所主導，掌握九成多市佔率的PC這塊成熟市場裡，Windows可能是消費者沒得選擇的選擇。但是在諸如平板電腦、智慧型手機等新市場裡，消費者需要更動人的故事與原因──Tablet PC充其量只是外殼長得不像PC的另一台Windows PC而已。
微軟在編織Windows經驗的故事時想到的是讓人可以在各種不同場合都能用Windows，但這卻也註定了他的潛在市場將被限制在一小群不幸的人：他們有些Windows平台上的工作非得到掌上或現在的「雲上」做不可。
在小筆電市場，這種長得和傳統筆電很像的東西，微軟讓Windows進去之後，因為便宜，很多人把它當做可隨身攜帶的第二台PC，所以微軟這個故事很多人買單。
但是在平板，手機，……市場呢？現在顯然不是這麼一回事了。
iPad效應
蘋果iPad對於科技產業的重要性不只在於這個產品本身的成功：而是它重新建立了一種產品設計與應用的標竿──而這種新標竿的產生，也改變了產業的遊戲規則。對於特定廠商（如微軟）來說雖可能是個壞消息，但對總體產業來說，絕對是一個好消息。
iPad的推出一方面讓消費者對平板電腦重新有了一種新的想像與期望，讓他們願意注意，甚至進一步掏錢買這一類的產品；另一方面，iPad也將成為這類產品的設計標準，未來消費者要買平板，就是拿iPad來相比。
就像iPhone推出之前，大家可能都習慣Nokia以Symbian所設計的智慧型手機為智慧型手機；而iPhone推出之後，大家開始對智慧型手機有了一種新的想法：它應該是這樣，應該這樣用，凡是離這種設計標準太遠者，就不能算是智慧型手機。 甚至有人因此開始認為以前Nokia所推的智慧型手機根本不能算是智慧型手機，因為標準與認知已變。
過去大家對平板電腦的印象原本就是微軟與PC業者用Windows XP Tablet PC Edition所做出來的那個樣子。現在iPad問世了，大家開始對平板有了新的看法與刻板印象，看了iPad廣告影片或是網路上看人評比過之後，消費者不會再滿足於過去微軟要賣給大家的Tablet PC的樣子。
所以，這次電腦展上，眾PC業者除了趕搭iPad的平板熱潮之外，是不是能夠用微軟這款號稱將引領觸控創新的Windows 7作業系統端出更吸引人的菜色呢？我們就拭目以待了。
Computex有什麼可看？
就過去看展的經驗，我們大概可以想像得到：以前做筆電的廠商大概都會擺著幾台Windows 7或不知什麼OS的各種產品設計之外，可能也有機會見到一些長得像iPad的山寨機，或者是採用Windows CE或Linux的平板。
其次，由於平板電腦也不是什麼太深奧的產品，畢竟已經發展了十幾年了。所以，可能會像去年的小筆電一樣：只要可以和「電腦」扯得上一點邊的業者，大概都有能力擺上那麼幾台讓人觀賞，開始在攤子上談生意，接單。
Desk-top ==＞ Lap-top == ＞ Palm-top ==＞ Cloud-top ………
這就是微軟講故事的邏輯：桌上到膝上再到掌上，然後現在是雲上。
不過有故事總比沒故事好。
相較於更早在推動WebPad的美國國家半導體，除了諸如可以在大便時坐在馬桶上上網等等一類的可能「願景」之外，實在也想不出什麼動人的理由去買這樣的產品。（就當時的基礎建設來說，這真的是一個了不起的願景。）
相較之下，至少微軟可以幫你找出一些買Tablet PC的理由。不過，微軟在強調Windows經驗時，似乎忘了，對於消費者來說，Windows經驗還包括了：ctrl+alt+del多指觸控神功、藍色螢幕，開/關機很慢，耗資源（肥胖），軟體漏洞…………而且這些都是讓人更「印象深刻」的經驗。
在一個微軟所主導，掌握九成多市佔率的PC這塊成熟市場裡，Windows可能是消費者沒得選擇的選擇。但是在諸如平板電腦、智慧型手機等新市場裡，消費者需要更動人的故事與原因──Tablet PC充其量只是外殼長得不像PC的另一台Windows PC而已。
微軟在編織Windows經驗的故事時想到的是讓人可以在各種不同場合都能用Windows，但這卻也註定了他的潛在市場將被限制在一小群不幸的人：他們有些Windows平台上的工作非得到掌上或現在的「雲上」做不可。
在小筆電市場，這種長得和傳統筆電很像的東西，微軟讓Windows進去之後，因為便宜，很多人把它當做可隨身攜帶的第二台PC，所以微軟這個故事很多人買單。
但是在平板，手機，……市場呢？現在顯然不是這麼一回事了。
iPad效應
蘋果iPad對於科技產業的重要性不只在於這個產品本身的成功：而是它重新建立了一種產品設計與應用的標竿──而這種新標竿的產生，也改變了產業的遊戲規則。對於特定廠商（如微軟）來說雖可能是個壞消息，但對總體產業來說，絕對是一個好消息。
iPad的推出一方面讓消費者對平板電腦重新有了一種新的想像與期望，讓他們願意注意，甚至進一步掏錢買這一類的產品；另一方面，iPad也將成為這類產品的設計標準，未來消費者要買平板，就是拿iPad來相比。
就像iPhone推出之前，大家可能都習慣Nokia以Symbian所設計的智慧型手機為智慧型手機；而iPhone推出之後，大家開始對智慧型手機有了一種新的想法：它應該是這樣，應該這樣用，凡是離這種設計標準太遠者，就不能算是智慧型手機。 甚至有人因此開始認為以前Nokia所推的智慧型手機根本不能算是智慧型手機，因為標準與認知已變。
過去大家對平板電腦的印象原本就是微軟與PC業者用Windows XP Tablet PC Edition所做出來的那個樣子。現在iPad問世了，大家開始對平板有了新的看法與刻板印象，看了iPad廣告影片或是網路上看人評比過之後，消費者不會再滿足於過去微軟要賣給大家的Tablet PC的樣子。
所以，這次電腦展上，眾PC業者除了趕搭iPad的平板熱潮之外，是不是能夠用微軟這款號稱將引領觸控創新的Windows 7作業系統端出更吸引人的菜色呢？我們就拭目以待了。
Computex有什麼可看？
就過去看展的經驗，我們大概可以想像得到：以前做筆電的廠商大概都會擺著幾台Windows 7或不知什麼OS的各種產品設計之外，可能也有機會見到一些長得像iPad的山寨機，或者是採用Windows CE或Linux的平板。
其次，由於平板電腦也不是什麼太深奧的產品，畢竟已經發展了十幾年了。所以，可能會像去年的小筆電一樣：只要可以和「電腦」扯得上一點邊的業者，大概都有能力擺上那麼幾台讓人觀賞，開始在攤子上談生意，接單。
不過，到底會有多少業者擺出，我也不知道。
而像HP iSlate這樣的機子，大家應該不用太期待：簡單說，Computex並不是HP或Dell這些國外PC大廠的場子。
華碩和宏碁之所以會選擇在Computex上產品發表，一方面是因為他們都是以代工起家，二方面是因為營運總部就在台灣。長期以來他們就是相當習慣把Computex做為產品發表的舞台。而宏碁與華碩也都對外表示會有平板電腦推出了。
只是，在設計上，過去微軟主導下眾PC業者所推出的Tablet PC都是以長的像筆電的雙板機構為主。在單板設計的iPad成功之後，我們大概可以猜想得到，以前大家不喜歡的單板設計反而可能成為以後平板的主流。
而在軟、硬體元件方面，Intel的Atom應該會是iPad之外的另一主流，其次Core-i可能會出現在一些較高階的機種上。
ARM已經擺明，去年跟著Intel的netbook後面推smartbook推一年還不知在推三小之後，看著與ARM有點血緣關係的iPad（iPad的A4據說是ARM處理器核心）這麼成功，所以也要把主力轉移到推展平板電腦還有電子書上。而且已經找業者先擺出陣勢給記者看了：
＞＞Smartbook難敵小筆電，ARM冀望平板電腦
至於VIA還有AMD的Geode－－雖然他們源自webPad所用的Cyrix MediaGX處理器，但是似乎有沒有擺出平板好像也沒太多人關心──不過我會再親自去找找看，只是希望AMD所展出的不要還是長得像十幾年前的老骨董。
至於OS方面，當然內建觸控功能的Windows 7有可能會是主流。但除此之外，Windows CE應該也見得到，甚至不排除見到的機子會比win 7多。
至於Ubuntu等Linux，還有Android，應該也都看得到。以下這台是去年Ubuntu展出的一款Intel平板設計的教育筆電，這款也是雙板可折疊設計：
而像HP iSlate這樣的機子，大家應該不用太期待：簡單說，Computex並不是HP或Dell這些國外PC大廠的場子。
華碩和宏碁之所以會選擇在Computex上產品發表，一方面是因為他們都是以代工起家，二方面是因為營運總部就在台灣。長期以來他們就是相當習慣把Computex做為產品發表的舞台。而宏碁與華碩也都對外表示會有平板電腦推出了。
只是，在設計上，過去微軟主導下眾PC業者所推出的Tablet PC都是以長的像筆電的雙板機構為主。在單板設計的iPad成功之後，我們大概可以猜想得到，以前大家不喜歡的單板設計反而可能成為以後平板的主流。
而在軟、硬體元件方面，Intel的Atom應該會是iPad之外的另一主流，其次Core-i可能會出現在一些較高階的機種上。
ARM已經擺明，去年跟著Intel的netbook後面推smartbook推一年還不知在推三小之後，看著與ARM有點血緣關係的iPad（iPad的A4據說是ARM處理器核心）這麼成功，所以也要把主力轉移到推展平板電腦還有電子書上。而且已經找業者先擺出陣勢給記者看了：
＞＞Smartbook難敵小筆電，ARM冀望平板電腦
至於VIA還有AMD的Geode－－雖然他們源自webPad所用的Cyrix MediaGX處理器，但是似乎有沒有擺出平板好像也沒太多人關心──不過我會再親自去找找看，只是希望AMD所展出的不要還是長得像十幾年前的老骨董。
至於OS方面，當然內建觸控功能的Windows 7有可能會是主流。但除此之外，Windows CE應該也見得到，甚至不排除見到的機子會比win 7多。
至於Ubuntu等Linux，還有Android，應該也都看得到。以下這台是去年Ubuntu展出的一款Intel平板設計的教育筆電，這款也是雙板可折疊設計：
至於Chrome OS？我也不知，這也是大家在期待的。但我比較偏向認為：要看到較難。
最後，展出平板電腦的廠商到底會有多少家？我想，應該說多也不會太多，應該不會比去年的小筆電還多：
↓去年展出的小筆電真的是百家爭鳴
沒有留言:
張貼留言