世界數位圖書館（World Digital Library，簡稱WDL）終於上線，不過台灣這邊卻傳出一些讓人不愉快的事。
前兩周WDL揭幕的同時，我們也看到台灣的媒體很高興的在報導說，台灣有加入這個計畫，且我們的國家圖書館也受邀參加在巴黎的啟用典禮，以後還會有些與台灣歷史有關的館藏將進入該圖書館；但緊接著，又陸續有報導出來，指出台灣代表竟然在「一中壓力」下被拒門外。
這是一些相關報導：
＞＞Google News
這是國家圖書館的官方新聞稿：
＞＞中華文化與台灣表徵圖全世界都看得到 「世界數位圖書館」WDL啟用典禮，台灣不缺席
這是eTaiwan News（其實是官方新聞稿，但多了圖，所以還是可前往看看）：
＞＞中華文化與台灣表徵圖全世界都看得到
「偉大計畫」還是「尾大計畫」？
事實上，在WDL揭幕之後，我對於這個看似偉大的計畫相當失望。
我很不想扯進政治議題，很希望純就數位圖書館這件事來看，因為政治問題大家很容易失之情緒，讓事情脫離本質。
WDL若有心要推行這個有意義的理念，第一個要做的就是如何充實館藏，而不是大玩國際政治遊戲。
在中華文化方面，不管是數位化典藏還是實體的典藏方面，特別是在數位化典藏方面，台灣絕對都很夠資格讓WDL「禮賢下士」來求台灣的支持與貢獻。而今對台灣的這種態度，百分之百顯示這只是聯合國的一個噱頭，教科文組織在宣揚「業績」，政治味十足！
當然了，從我們國家圖館所貢獻的10件作品中就有五件屬台灣文化者，也可看出我們也是跟著他們的這個遊戲法則在走。我在想，如果，這件事我們一開始就著眼於世界文化的典藏，把真正最精采的中華文化珍貴典藏拿出去，而不是藉機宣揚台灣意識，那麼在被拒門外時是否更有條件杯葛這個計畫？
三年「浩大工程」，中華典藏20件？
WDL若有心要推行這個有意義的理念，第一個要做的就是如何充實館藏，而不是大玩國際政治遊戲。
在中華文化方面，不管是數位化典藏還是實體的典藏方面，特別是在數位化典藏方面，台灣絕對都很夠資格讓WDL「禮賢下士」來求台灣的支持與貢獻。而今對台灣的這種態度，百分之百顯示這只是聯合國的一個噱頭，教科文組織在宣揚「業績」，政治味十足！
當然了，從我們國家圖館所貢獻的10件作品中就有五件屬台灣文化者，也可看出我們也是跟著他們的這個遊戲法則在走。我在想，如果，這件事我們一開始就著眼於世界文化的典藏，把真正最精采的中華文化珍貴典藏拿出去，而不是藉機宣揚台灣意識，那麼在被拒門外時是否更有條件杯葛這個計畫？
三年「浩大工程」，中華典藏20件？
首先，我們來看看教科文組織這個從2005年就開始，為期三年的計畫做了什麼？
三年了，在這麼強大的資源號召下，只是其他圖書館/博物館既有的數位化館藏在網路上重放，這麼簡單的工作，卻只放了1170件作品。
Tetouan-Asmir 研究中心 5
中國國家圖書館 20
亞歷山大圖書館 21
以色列國家圖書館 10
伊拉克國家圖書檔案館 3
俄羅斯國家圖書館 108
俄羅斯國立圖書館 11
南斯拉夫塞爾維亞國家圖書館 35
卡塔爾基金會中央圖書館 11
美國國會圖書館 505
埃及國家圖書館與文件館 20
墨西哥 CARSO 歷史研究中心 11
巴西國家圖書館 157
布拉迪斯拉發大學圖書館 10
布朗大學圖書館 20
日本國立國會圖書館 15
比勒陀利亞大學圖書館 11
法國國家圖書館 8
海達拉家族紀念圖書館 | 10
瑞士國家圖書館 8
約翰·卡特·布朗圖書館 10
美國國家文件與檔案管理局 37
美洲國際組織哥倫比亞紀念圖書館 | 77
耶魯大學圖書館 27
荷蘭皇家東南亞及加勒比海研究所 20
總計 1170
再看看和中華文化有關的館藏，我們如果就機構來分，有中國國家圖書館的20件，至於其他機構有無相關館藏貢獻？我用China當關鍵字搜了一下，總計才出現69個館藏，裡面很多只是說明中有China一字，並非與中華文化相關。而若以「地方」來查詢，則可找出47筆，所以，頂多，應該是47筆資料，但核心的資料應該就是那20筆。
單單故宮網站的某一類別，或是我們的國家數位典藏計畫裡任一個子計畫的網站，都足以淹過它（那些數位化但沒放上公共網路的就不算了）。
而在這麼少的館藏之下，竟還能拒絕台灣的10件：其中五件屬中華文化者，五件屬台灣文化。請見國家圖書館新聞稿：
國家圖書館依需求提供館藏珍貴影像檔10幅，包含中華文化相關古典圖檔5筆以及台灣表徵圖檔5筆做為其啟用典禮之範例。
據聯合報引述國家圖書館館長顧敏的說法，4月25日就會放上去，不過今天已經是5月8日，開館都半個月了，館藏還是上線時的1170件，不多也不少，機構頁面裡沒有我們的國家圖書館可以理解，但用搜尋輸入Taiwan，也是一筆資料也沒有。
像WDL這樣的數位圖書館，其實本身並沒有館藏，它的工作比較是邀請世界各地的圖書館/博物館加入，然後完成一個兼容世界所有語言與文化的一個統一介面平台。
換句話說，這個圖書館實際要做的只有兩件事：一是關係，拉進世界每家圖書館；二是網站管理，圖書館答應加入之後，把他們貢獻的館藏納進那網站，當然，一些翻譯及網站設計等工作是免不了的，但這說不上麼大工程。
和我們國家在的數位典藏計畫相比，這其實簡單太多了。數位典藏是一個挖水溝，吃力不討好的工作。必須一將一件件文物建檔、拍照或掃描，影像處理....然後歸檔；更別說長期要維護及搜集各種珍貴館藏的艱辛工作。
而這個WDL只是登高一呼，請某某圖書館參加，東西貢獻之後（可能寄一張CD過去或者甚至傳檔過去就解決了），頂多做個幾國語言翻譯，然後依他們架構好的網站地圖，把資料丟上去，就OK了。以現在的網路技術，甚至只要弄個自動餵資料（Fed）的平台，就可以自動把世界各國館藏收納進去。
國家圖書館如此描述WDL的工作：「世界數位圖書館網路系統在經過過去兩年之彙整資料、影像詮釋資料撰寫以及進行各種不同語言介面等浩大工程後…」用「浩大工程」來形容實在是非常反諷。
就WDL的工作性質來看，他應該海納百川，在全球各大小圖書館的數位館藏上層，做一資訊整合及重新呈現的工作，以加速這些數位資料的流通與應用。
但如果以目前如此狹窄的胸襟來看，我假設一個情況，台灣的任一博物館，例如，故宮，用自己的數位館藏當籌碼，找世界幾個知名博物館合作，互換館藏，建立一個世界博物館，我想，館藏與功能性都可輕易勝過它。
我們不可否認，這個計畫就概念本身來說，的確是偉大，而值得給予掌聲與支持的；只是，最後我們見到偉大計畫背後竟只是這麼狹窄的胸襟，真的讓人失望。
沒有留言:
張貼留言