IDI Report是ITU針對全世界154個國家所做的ICT發展研究報告。ICT者，IT+CT，也就是資訊科技與通訊科技也，也就是一般人認知中的電腦、網路、電話、手機等相關科技的總稱。
聯合國旗下的國際電信組織（ITU）發表一份名為「資通訊開發指數」（ICT Development Index , IDI）的研究報告，我對於這份報告中台灣的表現相當有興趣。
由於這份報告是很有系統的對世界各國的資訊（IT）與通訊（CT）技術做了研究與比較，可以提供一個相當客觀與宏觀的觀點，從全球的架構來了解台灣的現況。於是我特別寫信去向ITU索取完整的報告書，很幸運的馬上得到來自瑞士日內瓦的回應。
為了讓這份報告書發揮最大效用，特別花時間閱讀研究，並盡量把一些與台灣有關的，以及一些可以讓我們做為殷鑒的部份萃取出來，加以整理。
案：個人完全不懂經濟學，但該報告有很多經濟學觀念，若有引述不當也歡迎大家指正。
簡介
IDI Report是ITU針對全世界154個國家所做的ICT發展研究報告。ICT者，IT+CT，也就是資訊科技與通訊科技也，也就是一般人認知中的電腦、網路、電話、手機等相關科技的總稱。
當然了，大家也知道聯合國是怎麼稱呼與看待我們台灣，在這裡我不想把問題攪到國際政治上，只是讓大家了解，這所謂的154「國」雖然包括了台灣，但報告裡台灣後面一定會加個「（中國）」或「，中國」。文章裡所引用的圖表，關於這部份我會修改一下，其餘部份則完全忠於原始資料。
10年全球發展總覽
1998年至2008年間，全球的ICT發展快速。其中，行動電話使用者達41億，佔全球67億人口的61%；固網電話達13億戶，佔全球人口19%；上網人口近四分之一（23%）。（見下圖）
代表全球ICT發展的整體IDI指數排名方面（2002年至2007年），台灣從第17名掉到25，這五年間被澳門（23-21）及日本（18-12）追過。
ICT存取指數
ICT存取指數（ICT Access sub-index）包括五個項目：固網普及率、手機普及率、個人平均國際網路頻寬、電腦家戶普及率，以及家戶網路普及率。
這項指數台灣排名從10掉到13名，落後於香港（3）、澳門（9），及新加坡（11）。
ICT使用指數
ICT使用指數(ICT use su-index)包括三項：網路使用的普及率、固網寬頻的普及率，以及行動寬頻的普及率。
台灣從12名掉到18；落後於南韓（1）、日本（3）、新加坡（10），及香港（13）。
ICT存取指數（ICT Access sub-index）包括五個項目：固網普及率、手機普及率、個人平均國際網路頻寬、電腦家戶普及率，以及家戶網路普及率。
這項指數台灣排名從10掉到13名，落後於香港（3）、澳門（9），及新加坡（11）。
ICT使用指數
ICT使用指數(ICT use su-index)包括三項：網路使用的普及率、固網寬頻的普及率，以及行動寬頻的普及率。
台灣從12名掉到18；落後於南韓（1）、日本（3）、新加坡（10），及香港（13）。
ICT能力指數
ICT能力指數（skills sub-index）是以成人識字率，及中等與大專入學率來取代實際的上網能力，ITU指出，這是因為有許多國家無法取得可供比較的數據。
個人覺得這個數字相當奇怪，排名怎會這樣？所以，台灣排名很後面我想並不需太過大驚小怪，看看就好。不過我也很好奇，是否有人能夠協助解釋為何這項排名會這樣？請看得懂的人幫忙解釋一下。
ICT價格水準
ITU以ICT Price Basket方法來比較各國的ICT花費，也就是考慮了各國每個國民的平均所得（GNI per capita），而不是直接以所支付的費用來比較。最後所得到的數值，為ICT的PPP價格（購買力平價，Purchasing Power Parity，簡稱PPP價格），所佔國民所得的百分比。其計算公式如下圖：
這項調查是以2008年年底為基準，結果新加坡最便宜，其次為美國，香港居第5，台灣第7，澳門第11。就這個數字來看，台灣成績還算不錯。
特別值的注意的是，一般而言，ICT成本的趨勢是，國民所得越高的國家，其ICT相對成本越低；反之，國民所得低的國家，ICT相對成本越高。比較排行榜中各國的GNI per capita，台灣（17250美元）只比澳門（14020美元）高，其餘排行榜內的國家，顯然較台灣高出很多，如新加坡為32470美元，美國為46040元，盧森堡75880，丹麥54910，香港31610。
固網電話費
台灣在固網話費的表現最優，其相對價格只比伊朗貴，居全球第二便宜。
手機通話
台灣的手機通話相對成本其實沒有電信協會說的那麼便宜。在這一項，香港第一，新加坡第三，台灣第26。
固網寬頻網路
這一項美國最便宜，台灣第六，新加坡第八，香港第17。不過要注意的是，這個項目並未將所使用的頻寬納入考量。
例如，雖然美國的寬頻上網成本為15美元（ppp$），日本為28美元（ppp$），南韓為26.6美元（ppp$），與GNI per capital的比例分別為0.4、1.0，及1.2，分別在這項排行中居第1、第20，及27名。但是，根據美國電信工會去年所公布的一份報告，美國頻寬比南韓和日本都落後許多。
＞＞美國電信工會報告
因此，ITU這項報告只比較國民可以使用寬頻上網的費用，但並未比較各國的寬頻上網品質及頻寬。
固網電話費
台灣在固網話費的表現最優，其相對價格只比伊朗貴，居全球第二便宜。
手機通話
台灣的手機通話相對成本其實沒有電信協會說的那麼便宜。在這一項，香港第一，新加坡第三，台灣第26。
固網寬頻網路
這一項美國最便宜，台灣第六，新加坡第八，香港第17。不過要注意的是，這個項目並未將所使用的頻寬納入考量。
例如，雖然美國的寬頻上網成本為15美元（ppp$），日本為28美元（ppp$），南韓為26.6美元（ppp$），與GNI per capital的比例分別為0.4、1.0，及1.2，分別在這項排行中居第1、第20，及27名。但是，根據美國電信工會去年所公布的一份報告，美國頻寬比南韓和日本都落後許多。
＞＞美國電信工會報告
因此，ITU這項報告只比較國民可以使用寬頻上網的費用，但並未比較各國的寬頻上網品質及頻寬。
沒有留言:
張貼留言