原始發布日期：2009年10月29日
這有如莫拉克戰疫的重現，如果看倌不知什麼是莫拉克戰役，請看：
＞＞微網誌的「莫拉克」戰役
一大早打開電腦，噗友就噗來一則新聞：「Google Chrome OS來了！Beta版開放下載！」
於是我點了進去讀，這篇報導說，新聞來源是來自Google官方的正式宣布，但文中所提供的下載網頁，連結過去是Error 404的錯誤訊息，看看連結的網址：是sites.google.com開頭，應該是利用Google Sites服務帳號來掛下載網頁。
該篇報導在放了一夜之後，到早上十點多已經撤下，該網頁已不存在，而該媒體首頁上也找不到相關的說明，像是道歉或勘誤啟事，所以只好把我｢暗槓｣下來的網頁貼出來。
這是他的原文：
Google Chrome OS來了！Beta版開放下載！
謝至恩/報導
2009/10/29 上午1:05
從謠言到成真，Google總算正式推出PC版的作業系統－Chrome OS，即日起開放下載，雖然不是正式版，但最起碼可以嘗鮮一下。
Google於10月21日正式宣佈推出Chrome OS 0.4.223 beta版，是一款專為Netbook所設計相當輕巧的作業系統，為了讓使用者能夠擁有更好的瀏覽器體驗。其特點有：
• GNOME 2.24 desktop environment
• Google Chrome 4.0.223 web browser
• Google Picasa 2.7 photo manager New!
• OpenOffice.org 3.0 office suite
• GIMP 2.6 image editor
• Flash Player 10.0 plugin
Chrome OS的系統需求如下：
• Processor: Intel Pentium, Xeon or newer; AMD Duron, Athlon, Sempron, Opteron or newer
• RAM: min. 256 MB
• Hard disk: min. 1 GB
• Graphics card: supports most modern graphics cards
Google提供兩種格式下載，一種是虛擬機器用的虛擬磁碟格式(VMDK)，另一種則是標準的光碟格式(ISO)，使用者可以選擇不同的格式決定要先用虛擬機器玩玩看，還是直接用Live CD安裝在空機上。
請按此開始下載Chrome OS。
文中提到：「Google於10月 21日正式宣佈推出Chrome OS 0.4.223 beta版」，說真的，我平時除了幾乎每天都會收到來自Google公關的新聞與資料外，也有訂閱Google官方Blog，而且是每天早上一起床就必讀 的，目前真的沒收到Google這個訊息，而且依他這句話來看，這已經上一個多星期前的事了。這麼大的事，怎麼全球媒體都不知？還留在一周後讓他當獨家頭 條？
報導的荒謬之處不只如此，其實許多奇 怪的資料，專業媒體應該抓得出其中的錯誤，像是處理器：｢Intel Pentium, Xeon or newer; AMD Duron, Athlon, Sempron, Opteron or newer｣，這像是小筆電（netbook)用的嗎？我不敢說絕對不，但絕對值得一個專業的IT媒體用力懷疑，特別是Intel部份，不見Atom等一 類較可能的，反而來個應該退伍的Pentium還有伺服器Xeon以上的；而AMD的Opteron也很奇怪。
｢特點｣下所列者比較像是搭載的應用 軟體，這個看來也有一點點值得懷疑，像是OpenOffice不像是Google可能搭的，原因，我認為OpenOffice其實挺肥胖不適於 Google Chrome 輕省的訴求，且Google要的是把Chrome當做平台，所以Google較可能會建議使用者用Google Docs；而1GB的硬碟，雖不見得不可能，但這比較像是SSD會有的規格外，好像也太小了點。
經過我的搜查，我在猜，這則新聞應該 是作者讀了Gizmodo的報導而來。因為外電中只有Gizmodo昨夜爆這個料，但Gizmodo也早已拿下相關報導，文中提到的下載網站也已關閉。因 為這個新聞在Twitter及網路上傳開，所以，其他科技媒體也涉入報導，指出這個錯誤。
至於這篇報導是直譯自Gizmodo 或者是來自sites.google.com下載網頁裡的說明，就不得而知，因為現在很多資料已經不見，或許可直接問謝總編。但個人猜測比較偏向認為編譯 自Gizmodo ，如有猜錯，也歡迎各路人馬來指正，我也會立即修正並刊道歉啟事。
爆爆爆
Gizmodo是一個以爆料而知名的科技網站，其實國內外很多的科技新聞爆料常常來自這裡。
就像其他爆料網站一樣，Gizmodo的爆料，有些的確後來被證實為真，但沒被證實或不了了之的也頗多，簡單說，爆料新聞原本就是這麼一回事：真真假假，假假真真。也因此，通常我們在讀這些爆料網站的新聞時，也會持保留態度，甚至盡量求證再求證。而如果要以這些爆料為題材來寫新聞時，下筆更不敢那麼篤定外，也絕不可能有那個種「加碼」說這是「Google正式宣布」！
一般而言，當我們在新聞中敢使用如「Google正式宣布」這樣的用語時，必需百分百肯定消息直接來自Google官方才敢這樣用，而且通常是有「慎重其事」的意謂：例如參加了Google的公開記者會。
如果是單一的參訪是絕不能用「正式宣布」的，而聯訪（就是多名記者一起去拜訪、採訪），或是在該公司會議室內舉行的小型記者會或研討會上，或是從｢茶敘｣中聊天聊出來的新聞，通常也是用「表示」比較適宜，不會用到「正式宣布」這麼慎重其事的字眼。
另一個會用到「正式宣布」這樣用語的機會是，收到來自Google的正式新聞稿或聲明稿，或是Google在官方網站所張貼的正式公告（部落格就視狀況而定）。總之，至少必需確定第一手接觸到的就是Google這家公司。
而通常，我們在編譯外電時，當然沒去參加過Google記者會，所以若是敢這麼說，都是來自官網的消息：可能直接上官網查證，也可能來自訂閱官網的新聞。現在網路很發達，這些措施其實都很簡單的，只要養成良好的查證習慣就可。
阿宅看過來！！
在這裡順報給阿宅報一個可以靠寫文章賺錢的機會！
Google的公關及媒體策略，其實 在外商中是相當透明化的。就跟讀者說一個公開的秘密吧，你如果要成為一個Google專家（或蘋果專家，微軟專家，都可），要每天報導來自Google總 部的最快一手消息，只要每天半夜不睡覺，守著Google的各式相關官網就OK了！保證能夠贏過全世界所有的華文媒體。若再加上你有熱情和Google產 品使用的專業，保證能報得比有台灣所有媒體的報導還更快且更精彩。
若你連八卦都不想放過，那麼爆料網站就那麼幾個，你也訂閱一下這些八卦網站的新聞，保證你的編譯會比任何3C網站都精彩。
網路時代，外電這種東西其實已經變簡 單了，不再像過去傳統媒體時代，資訊必需依賴通訊社，全世界的每個人都可以輕鬆在第一時間接觸到一手來自業者的官方資料；只是對於許多只求快，並陷於「獨 家」迷思的媒體來說，新聞變得更難：八卦資訊很多，若不謹慎求證，誤觸地雷的機會也變多。這絕對是從事媒體者，包括我們在內，必需隨時警惕，並時時戒慎恐 懼的。
報錯新聞怎麼辦？
人非聖賢，孰能無過。之前就有專文來探索這個問題了，這裡不多說，請參考：
＞＞News 2.0：部落格/新聞爆錯料該怎麼辦？（上）
＞＞News 2.0：部落格/新聞爆錯料該怎麼辦？（下）
不過這則新聞的情況也適用於這個Case：
＞＞台灣正妹變身中國最美女黑客！〔事件還原〕
一個有責任的媒體，並不會因為這是「編譯」的新聞而能夠把新聞正確性的責任丟給國外的新聞媒體而不加求證。就像這個台灣正妹變黑客的新聞，台灣媒體與讀者，沒有人去譴責那最早犯錯的源頭，而是直指不加查證而將它報導到國內的記者與媒體。
身為媒體，當你要引述另一家媒體的爆料時，甚至像這個案例，是要直接拿國外報導來變成自己「在台灣的獨家頭條」時，不管怎樣，既然它要成為你的報導，那麼你就負有考證真假對錯的責任──這絕對是新聞媒體的最基本素養。
謝總編輯長期以來對於我個人的批評一 直不遺餘力，但這不是重點，重點是，從他在網路上為文批評我在新聞中「暗幹」別人新聞的見解來看（其實他說的暗幹正確來說是：｢引述｣，引述新聞來源應該 是媒體人的基本素養，怎被說成是見不得人的暗幹？），他似乎認為外電編譯的「正確性」責任應該歸究於國外的報導，因為那才是源頭。
對於他的見解我很困惑，不知這樣的見解是否能夠說服讀者？或者用來說明他這則新聞的錯誤？或許，謝先生可以依照他的信念，發個啟事譴責Gizmodo亂報新聞。
謠言旺季
其實，Chrome OS近來謠言特別多，網路消息前一陣子一波波的在流傳它的網路抓圖，然後前幾日又冒出一個新聞說Google不小心洩露了下載檔，國外媒體也因此不斷追 查，當時也有人掛在網路上收錢，你若願付個五塊美金（記得）就能夠下載，結果記者去下載發現只是Chrome瀏覽器，後來Google也證實只是瀏覽器。
而這次的這個Chrome OS下載，有人追查認為那是Ubuntu版Linux，有人說是SuSE版，總之，怎樣都不像是Chrome OS，更完全沒有｢Google正式宣布｣一事。
對於科技媒的新聞工作者來說，這些謠言真的頗讓人苦腦。經常，我們感覺是很不想去追逐那麼一大堆似是而非的東西；面對這些消息，還有包括我們記者或我們偶爾在業界聽到的一些傳言，｢不為｣真的比｢為｣還要為難。因為讀者似乎很喜歡，而當大家都在報時，你不報好像是獨漏。
後來不了了之，沒有人可以證實是非對 錯的新聞都還算好，有些甚至最後都證明果然荒謬之極，今天Chrome OS下載的新聞就是一例，但Chrome OS的錯誤還是我們知道的，讀者不知道，而誤信的就不知道有多少。媒體在追逐這些謠言之時，或許，少一點｢見獵心喜｣，多一些查證，是比較好的做法。
沒有留言:
張貼留言