原始發布日期：2012年5月23日
這兩日國內外有則新聞佔據了科技類新聞的很大版面：Chrome已經超越IE成為全球市佔率最高的瀏覽器！ 但真的嗎？我並不認為！
△ 上周StatCounter的數字Chrome追過了IE 全球媒體紛分據此報導 Chrome已經正式成為全世界使用率最高的瀏覽器！
這則新聞更精確的來說，是依據市調機構StatCounter的數字，上周Chrome市佔率超過了IE──所以媒體的標題與寫作方向，多少有些吹噓與不正確。
如果我們就StatCounter的統計數字趨勢來看，當然可以相信Chrome遲早──而且恐怕很快就會是世界第一！但實際上目前只能說是暫時的數字。其實，在StatCounter的統計數字裡，Chrome在三月間也曾做過一天的第一名，所以依照這些新聞媒體的邏輯，三月時Chrome早就是瀏覽器第一名了。
然而，StatCounter的數字是很值得懷疑的，首先是個人從自己網站後台的數字來比對，出入實在太大。特別是在比對看過另一家機構──Net Applications的數字之後，我們更有理由對StatCounter的這個統計持懷疑態度。
兩家研究機構的數字，可以參考iThome的這篇編譯：
＞＞ StatCounter：Chrome上周全球市佔率超過IE
iThome報導中特別提出Net Applications四月份（也是該公司的最新數字）做一下比對 。
△ Net Applications的數字大異其趣，IE仍然遙遙領先，Chrome甚至連Firefox都還沒追過
目前，全世界在瀏覽器市場引用最廣的中立研究機構數據，當屬Net Applications及StatCounter兩家。而對於那一個瀏覽器是世界第一，兩家的數字卻有截然不同的結果。所以，就此論定Chrome已經成為第一名，還有些言之過早，更別說，StatConter這個暫時性的數字，還可能有問題了。
事實上這兩家機構的數字相差很懸殊，並不是一天兩天的事，我們也大概了解，這可能源自於兩家機構的研究方法學上的細微差異。只是一直沒時間好好探究，到底怎樣的差異造成這個結果？而這些差異，是否決定出那一家的數字比較可信？
而從去年以來我所觀察到的研究報告，有一種很清楚的感覺：StatCounter對於Chrome的數字，一直都有比Net Applications偏高頗多的趨勢。所以經常發出許多Chrome的好消息：例如追過Firefox、追過某個單獨的IE版本，到三月甚至某一天追過了總體的IE。
＞＞ StatCounter：Chrome超越Firefox成為全球第二大瀏覽器 2
＞＞ StatCounter：Chrome 15擊敗IE 8成為最受歡迎的瀏覽器版本
而這些Chrome的「捷報」卻在Net Application那裡見不到，甚至StatCounter傳Chrome捷報時Net Applications那裡卻傳Chrome的衰小事。到底是怎樣的差異造成的？這讓我一直很好奇。
＞＞ Net Applications：Chrome市佔率連續下滑兩個月
終於，微軟對這個問題開槍了！
雖然微軟以業者、競賽者的身份來說明與分析這些研究數字，有老王賣瓜之嫌，但畢竟微軟言之有理，而且也解答了我去年以來在觀察這些研究數字時的一些疑慮。 例如，為什麼大概在去年下半年的時候StatCounter對Chrome的數字感覺就是有一種被灌水的不踏實感？
＞＞ 看懂瀏覽器使用佔比的數字（Understanding Browser Usage Share Data）
微軟這篇文章指出了兩點很有力的疑問：
一是StatCounter未過濾掉Chrome中Google搜尋網頁預載的流量（案：這個問題有點像我們網站流量沒把robot這類存取過濾掉而計入網頁造訪一樣）。
二是StatCounter直接以他全球合作夥伴的含蓋來做全球數字的統計，但其分布比率與全球網路使用人口並不一致，例如，占全球百分之二十幾的中國，在StatCounter裡的比率只有1%不到，而StatCounter並未珍對人口分布比重問題做數字的修正與調整，所以全球的數字產生了很大的偏差。
以下則是我為微軟IE產品行銷總監Roger Capriotti這篇文章所做的摘要。更詳細的分析解說，可以自行前往他的部落格。
目前關於瀏覽器市佔率的研究數字，以Net Application及StatCounter兩家為主。但兩家評測方法學上有很大的不同。
1. 實際使用 v.s.預載網頁的未使用率（prerendered non-usage share）
去年六月Chrome 13推出之後，Chrome就有「預載網頁」（pre-rendering）的功能，Google為加快搜尋連結點進去的速度，會在使用者看不到的背景下先行開啟Chrome 頁籤（tabs），但這些開啟的頁籤，有很多最後使用者並不會點選──所以這些已被Chrome先行開啟的網頁實際上並未真的呈現在使用者面前形成實質的Page Views（網頁瀏覽）。
上個月開始，Net Applications開始從它的統計數字裡移除Chrome預載的流量，並指出，2012年2月就佔去Chrome每日造訪次的4.3%。並強調，如果統計數字未考慮到Chrome的預載網頁數，那麼會讓Chrome的數字有灌水的情況。StatCounter並未排除這些數字，雖然他們說五月已有做些調整。
2. 地理區比重（Geoweighting）問題
瀏覽器的全球市佔率，必需考慮到全球網際網路使用人口的地理區分布比重。Net Applications並不是靠合作夥伴的網站提供資料，而是依據CIA Internet Traffic的數字來做計算。反觀StarCounter，則是直接採用合作夥伴的數字，因此其數字受限於它的合作夥伴的地理區含蓋範圍，但這與全球的網路使用人口分布並不一致。
以中國、美國和日本三個較為顯著的例子來看，中國佔了全球網路使用人口的21.39%，美國為13.47%，日本為5.45%。但是StarCounter所含蓋的使用者含蓋比率，三個國家分別為0.96%，24.29%，及0.67%。
▽ StatCounter的地理分布比重與全球網路人口的實際分布比率完全不一樣，但StatCounter未針對這個問題經過修正調整比重
目前，全世界在瀏覽器市場引用最廣的中立研究機構數據，當屬Net Applications及StatCounter兩家。而對於那一個瀏覽器是世界第一，兩家的數字卻有截然不同的結果。所以，就此論定Chrome已經成為第一名，還有些言之過早，更別說，StatConter這個暫時性的數字，還可能有問題了。
事實上這兩家機構的數字相差很懸殊，並不是一天兩天的事，我們也大概了解，這可能源自於兩家機構的研究方法學上的細微差異。只是一直沒時間好好探究，到底怎樣的差異造成這個結果？而這些差異，是否決定出那一家的數字比較可信？
而從去年以來我所觀察到的研究報告，有一種很清楚的感覺：StatCounter對於Chrome的數字，一直都有比Net Applications偏高頗多的趨勢。所以經常發出許多Chrome的好消息：例如追過Firefox、追過某個單獨的IE版本，到三月甚至某一天追過了總體的IE。
＞＞ StatCounter：Chrome超越Firefox成為全球第二大瀏覽器 2
＞＞ StatCounter：Chrome 15擊敗IE 8成為最受歡迎的瀏覽器版本
而這些Chrome的「捷報」卻在Net Application那裡見不到，甚至StatCounter傳Chrome捷報時Net Applications那裡卻傳Chrome的衰小事。到底是怎樣的差異造成的？這讓我一直很好奇。
＞＞ Net Applications：Chrome市佔率連續下滑兩個月
終於，微軟對這個問題開槍了！
雖然微軟以業者、競賽者的身份來說明與分析這些研究數字，有老王賣瓜之嫌，但畢竟微軟言之有理，而且也解答了我去年以來在觀察這些研究數字時的一些疑慮。 例如，為什麼大概在去年下半年的時候StatCounter對Chrome的數字感覺就是有一種被灌水的不踏實感？
＞＞ 看懂瀏覽器使用佔比的數字（Understanding Browser Usage Share Data）
微軟這篇文章指出了兩點很有力的疑問：
一是StatCounter未過濾掉Chrome中Google搜尋網頁預載的流量（案：這個問題有點像我們網站流量沒把robot這類存取過濾掉而計入網頁造訪一樣）。
二是StatCounter直接以他全球合作夥伴的含蓋來做全球數字的統計，但其分布比率與全球網路使用人口並不一致，例如，占全球百分之二十幾的中國，在StatCounter裡的比率只有1%不到，而StatCounter並未珍對人口分布比重問題做數字的修正與調整，所以全球的數字產生了很大的偏差。
以下則是我為微軟IE產品行銷總監Roger Capriotti這篇文章所做的摘要。更詳細的分析解說，可以自行前往他的部落格。
目前關於瀏覽器市佔率的研究數字，以Net Application及StatCounter兩家為主。但兩家評測方法學上有很大的不同。
1. 實際使用 v.s.預載網頁的未使用率（prerendered non-usage share）
去年六月Chrome 13推出之後，Chrome就有「預載網頁」（pre-rendering）的功能，Google為加快搜尋連結點進去的速度，會在使用者看不到的背景下先行開啟Chrome 頁籤（tabs），但這些開啟的頁籤，有很多最後使用者並不會點選──所以這些已被Chrome先行開啟的網頁實際上並未真的呈現在使用者面前形成實質的Page Views（網頁瀏覽）。
上個月開始，Net Applications開始從它的統計數字裡移除Chrome預載的流量，並指出，2012年2月就佔去Chrome每日造訪次的4.3%。並強調，如果統計數字未考慮到Chrome的預載網頁數，那麼會讓Chrome的數字有灌水的情況。StatCounter並未排除這些數字，雖然他們說五月已有做些調整。
2. 地理區比重（Geoweighting）問題
瀏覽器的全球市佔率，必需考慮到全球網際網路使用人口的地理區分布比重。Net Applications並不是靠合作夥伴的網站提供資料，而是依據CIA Internet Traffic的數字來做計算。反觀StarCounter，則是直接採用合作夥伴的數字，因此其數字受限於它的合作夥伴的地理區含蓋範圍，但這與全球的網路使用人口分布並不一致。
以中國、美國和日本三個較為顯著的例子來看，中國佔了全球網路使用人口的21.39%，美國為13.47%，日本為5.45%。但是StarCounter所含蓋的使用者含蓋比率，三個國家分別為0.96%，24.29%，及0.67%。
▽ StatCounter的地理分布比重與全球網路人口的實際分布比率完全不一樣，但StatCounter未針對這個問題經過修正調整比重
▽ 以下是微軟將StatCounter二月的統計數字，與經過修正之後的數字做比對，則IE領先Chrome從約6個百分點一下子變成足足20個百分點 (36% -30%變成45% - 24%)
3. 獨立訪客（unique visitors, UV） v.s. 絕對網頁瀏覽（Page views, PV）
兩家公司統計資料的差別在於StatCouter直接統計沒有經過任何過濾的PVs，不像Net Applications是以UVs為基礎做統計，而這也是Net Applications能夠過濾掉Chrome上預載網頁的原因。
案：其實這點和第一點有點重覆
Chrome何時追過IE還需再觀察
微軟的這一槍，開得相當精準。
我想，StatCount真的有必要好好說明他的方法學是不是真如微軟所言？萬一是的話，該如何做調整？不然，它的數字真的是比較不可信的。
不過，至少，總合兩家研究機構的數字，還有我從我所能掌握的網站後台流量分析數字來看，我想有一個趨勢是很明確的：Chrome真的已經轉大人了，已經取得了很重要的市佔率。再加上Chrome在功能、效能上的不斷進步，速度上比其他瀏覽器更快，也因此有越來越多人喜歡使用它，雖然Net Applications的數字裡Chrome還沒追過Firefox，但也應當是為時不遠了。
至於追過IE？
個人認為是，StatCounter的數字還必需持保留態度，至少在他明確回答微軟的這些質疑之前，是不能相信的。微軟雖然是廠商不是中立第三方，但他的疑問非常清楚而有力，並沒有胡說，StatCounter若不老實回答，很難讓人相信他的數字。
而若以Net Application的數字來說，目前有些言之過早。或許再過一兩年有機會吧！
而若以我所掌握的網站流量數字，雖然Chrome是第二名的，但就架構與趨勢來說，比較接近Net Applications研究報告的：IE還是遙遙領先的第一名。
我的兩個網站的瀏覽器排名大約是：
易學網： IE 43%，Chrome 24 %，Safari 13%，Firefox 10%）
數位經典： IE 53%，Chrome 22%，Firefox 11%，Safari 8%
沒有留言:
張貼留言