今天媒體又在報導一個議題，就是Chrome瀏覽器繼續拿下市佔率的研究報告。
繼上一回合Chrome追過IE成為第一之後，現在媒體又在報導Chrome已經取得三分之一的瀏覽器市場佔有率，似乎穩坐了市場龍頭。
但果真如此嗎？
先看華語世界的報導：
＞＞ Chrome仍是全球最受歡迎瀏覽器持續攻占市場
＞＞ 調查： Google Chrome是最受歡迎瀏覽器
＞＞ 研調：Chrome仍是全球最受歡迎瀏覽器持續攻占市場
＞＞ Chrome瀏覽器全球市場份額已達三分之一
與前一次Chrome追過IE成為第一名的報導一樣，這次新聞的源頭主要是來自StatCounter的研究數字，也可以說是StatCounter研究數字一脈發展的自然結果──差不多早就可以預期得到他會有這樣的數字出來。
▽ 根據StatCounter的數字，全球瀏覽器市佔率：Chrome 33.81%，IE 32%，Firefox 23.7%，Safari 7.12%
▽ 台灣瀏覽器市場市佔率IE 56.3%、Chrome 26.63%、Firefox 11.12%、Safari 3.92%
許多媒體──特別是台灣媒體，往往喜歡把單一一家研究機構的數字視為真理般報導，而且往往是希望找到一篇符合「狗咬人不是新聞，人咬狗才是」準則的新聞，來加以誇大與渲染，也難怪「英國研究」如此大行其道。
而關於瀏覽器市佔率的新聞，有一家叫StatCounter的公司，因為他的研究數字一直符合了這樣的媒體需求，所以近幾年來就一直被全球媒體持續大肆引用。
然而，就在上一次那篇Chrome追過IE的新聞出來之後，微軟終於受不了而出來開砲。根據當時微軟所指出的StatCounter的重大問題有：1. Chrome瀏覽器的omnibox以及快顯搜尋都會預載（pre-rendering）網頁， StatCounter並未排除這些無效的瀏覽數字，而另一家Net Applications所排除掉的就高達4個百分點。2. 其全球市佔率並未考慮地理區權重。
關於StatCounter的問題，可以參考上一次我所寫的這篇分析：Chrome真的已經是瀏覽器第一名？
雖然StatCounter說它在五月開始已經將pre-rendered的數字排除了，但是它的說法還是相當值得被懷疑。除了它的數字一直顯然有利於Chrome且相當偏高之外，另一家研究機構的所排除的4% pre-rendered數和他的1.5%差距還是相當大，足足有兩倍多。
而關於地理區權重的問題，StatCounter似乎沒有任何的答案。但從各國的不同數字來看可發現，瀏覽器的市佔真的是與國情有很大的不同，如果沒有處理好地理區權重的問題，如何能夠發布客觀的全球數字？
也難怪國外媒體似乎也開始懷疑StatCounter的數字。可能因此之故，這次這則新聞，國外的主流媒體、科技媒體目前為止似乎都還是興趣缺缺，鮮少報導，最熱衷於此則的還是中國媒體，這一則在中國版的Google News甚至登上頭條，且跟進報導的媒體相當之多。甚至台灣的那幾則零星報導，應當也是來自中國報導。
反觀西方媒體報導此則的多是一些較小型的新型網路媒體，其中較知名的只有PC Magazine和Engadget，其中像PC Mag還用了「Chrome Tops IE? Depends Who You Ask」（Chrome贏IE？看你問的是誰）這樣懷疑的標題；而Engadget則表明這只是StatCounter的說法：Google Chrome claims one-third of global browser share, according to StatCounter。
有人認為這種差距只是兩家研究機構的方法差別，沒所謂對錯，但我並不認為。既然StatCounter在方法學上有很大的疑點，又與另一家至少還沒被懷疑的機構的數字天差地別，那麼就應當好好被懷疑。
而身為媒體，只要還有點知識與是非，那麼至少在這個議題上，必需拿出Net Applications的數字來做比較。更不可直接將StatCounter－－一個被高度質疑的數字，視為真理般做論斷。
事實上，Net Applications的數字是這樣的：Chrome大約只有17%，還略少於Firefox的18%，與IE的近半市佔率還差距很大。
另一種思維
關於瀏覽器的市佔率，對於許多網頁開發者來說當然是一個很重要的議題。例如在以前IE獨大時代，網頁設計第一個就是要能夠相容於IE，先針對IE優化、達到最好的呈現再說，其餘的，可以解決就解決，不好解決的：就算了！
但現在的局面顯然不是如此了。而如若Chrome已經取得第一，未來趨勢又是繼續往上爬，那麼開發者現在首先應當優化的，就是Chrome，然後再是IE。
但瀏覽器市場除了Chrome、Firefox、Safari等瀏覽器的掘起與IE競逐之外，開發者更應當注意行動裝置的問題。
行動平台將取代PC成為最大的網路瀏覽平台，只是遲早的事。甚至，可能因為網站內容屬性的關係，某些獨特的網站，我相信，是更適於行動平台的應用的。例如，能夠結合一些適地性服務（location-based service, LBS）的一些資訊。對於這類型的網站來說，像StatCounter及Net Applications並不能幫你反應出這種趨勢，反而應當自己提早看出你的使用者的這股需求，而做好行動開發。
而像這樣的趨勢，StatCounter和Net Applications的這些數字都還不是能夠看得相當明確，更別說是你的網站屬性到底適不適於行動平台這種個別的問題了。 〔不過另外有行動平台的一些相關數字可供參考，像是Net Applications的行動OS市佔率，及行動瀏覽器市佔率，只是這又是另一段故事了．．．〕
例如，在我的諸多網站裡，在比較幾個網站瀏覽器市佔率的時候，就讓我發現到，算命這類型的網站也很適於行動平台，所以在我沒有對於任何行動平台最佳化、更沒有做任何行動網頁的情況下，我的易經網站來自行動裝置的流量卻是格外的高。
所以，或許，我應當奮發振作，快快做好網站的行動平台最佳化，甚至另推行動版了。而做為行動開發者或是網站的擁有者，也應當留意自己的網站是否具有這些條件與特質。
▽ 我的易經網站，可能因為加入了算命功能，所以在行動平台上格外受歡迎。在未做行動網頁、沒有做行動最佳化的情況下，Android Browser和Safari（應該有很大部份來自iOS）都有很突出的表現。IE 36.87，Chrome 20.96%、Safari 15.2%、Android Browser 12.38%、、Firefox 7.51%……（Google Analytics數字）
▽ 就OS市佔來看，Android和iOS都分別已占有了12.9%和12.5%
▽ 相較之下，其他網站都大約呈這樣的分布：IE 49.8%、Chrome 21.98%、Firefox 8.92%、Safari 8.67%、Mozilla Compatible Agent 5.31%、Android Browser 4.4%。 這與StatCounter台灣區的數字顯示出的趨勢有些相似，但顯然IE和Chrome的數字有被Android Browser和Safari（推測來自行動平台）所稀釋。
沒有留言:
張貼留言